1. Многие академики имеют довольно преклонный возраст и чаще симпатизируют не современным фильмам, а более классическим и снятым по старинке. К тому же такие жанры, как фантастика и боевик, как правило, менее нравятся людям пенсионного возраста, нежели документальное кино или мелодрама. За всю историю Оскара ни одна фантастическая картина не получала статуэтку в номинации "Лучший фильм". Несмотря на то, что "Аватар" также является драматической картиной с экологическим подтекстом, члены жюри оценили детище Джеймса Кэмерона лишь как обычное крупнобюджетное жанровое кино - так считают журналисты Time.
3. Провал кинокартин, подобных "Аватару", для "Оскара" не редкость. Как считает
Time, академики просто не способны дать правильную оценку новаторству режиссера. Обычно все фильмы, в которых применяются необычные и новые для своего времени технологии, визуальные эффекты и режиссерские ноу-хау не вызывали должного внимания членов киноакадемии и оставались без наград. К слову, не принятые критиками фильмы на сегодняшний день часто становятся обладателями высоких титулов, некоторые из них признаны величайшими картинами в истории кинематографа.4. Как считают в Time, многие киноакадемики попросту недолюбливают Джемса Кэмерона. По слухам, многие из них считают, что если фильм набрал в прокате более 2,5 млрд долларов, то он вполне может обойтись и без Оскаров.
5. Пятая причину сформулировал я. По-моему, здесь все банально и просто - главной помехой "Аватару" в получении "Оскара" стала политика. И именно ей я присуждаю награду за лучшую режиссуру. Саму церемонию я бы назвал лучшим фильмом, а киноакадемиков - первоклассными актерами, которые отлично сыграли под дудку режиссера (читай - высокопоставленного политика). Фильм про Ирак важнее с политической точки зрения, потому и получил столь горячее признание членов киноакадемии.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Ваш комментарий: